I NO 46/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., uznając, że skarga na postanowienie referendarza sądowego powinna być wniesiona do sądu pierwszej instancji.
E. J. wniosła skargę na postanowienie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. oraz wniosek o wyłączenie referendarza. Sąd Najwyższy, analizując przepisy k.p.c., uznał, że mimo błędnego oznaczenia pisma jako 'zażalenia', stanowi ono skargę na orzeczenie referendarza. Skargę tę należało wnieść do Sądu Rejonowego w W. jako sądu pierwszej instancji. Podobnie wniosek o wyłączenie referendarza sądowego podlegał rozpoznaniu przez sąd, w którym sprawa się toczy.
Sprawa dotyczyła skargi E. J. na postanowienie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 11 maja 2021 r. oraz wniosku o wyłączenie referendarza sądowego K. Ż. od udziału w sprawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. Uzasadnienie opierało się na analizie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy uznał, że pismo E. J., mimo błędnego oznaczenia jako „zażalenia”, w rzeczywistości stanowiło skargę na orzeczenie referendarza sądowego. Zgodnie z przepisami, taka skarga powinna być wniesiona do Sądu Rejonowego w W. w terminie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Podobnie, wniosek o wyłączenie referendarza sądowego, na podstawie art. 54 k.p.c. w zw. z art. 48-54 k.p.c., podlegał rozstrzygnięciu przez sąd, w którym sprawa się toczy, czyli w tym przypadku przez Sąd Rejonowy w W. W związku z tym, Sąd Najwyższy, stwierdzając swoją niewłaściwość, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. na podstawie art. 200 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Skargę na postanowienie referendarza sądowego należy wnieść do sądu, w którym sprawa się toczy, czyli do sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące skargi na orzeczenie referendarza oraz właściwości sądu, stwierdził, że skarga powinna być skierowana do sądu pierwszej instancji, a nie do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w W. - D. A. | instytucja | czynność egzekucyjna |
| referendarz sądowy Sądu Rejonowego w W. - K. Ż. | instytucja | referendarz sądowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 54
Kodeks postępowania cywilnego
odpowiednio stosuje się przepisy działu III Kodeksu postępowania cywilnego zatytułowanego „Wyłączenie sędziego”, z wyłączeniem przepisu art. 48¹
k.p.c. art. 52
Kodeks postępowania cywilnego
o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767³a
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 48
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na postanowienie referendarza sądowego powinna być wniesiona do sądu pierwszej instancji. Wniosek o wyłączenie referendarza sądowego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy.
Godne uwagi sformułowania
pomimo błędnego oznaczenia wniesionego przez E. J. pisma jako „zażalenia”, stanowi ono skargę na orzeczenie referendarza sądowego Niniejszą skargę należało wnieść do Sądu Rejonowego w W. o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość sądu do rozpoznawania skarg na orzeczenia referendarzy sądowych oraz wniosków o ich wyłączenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu i skargą na postanowienie referendarza. Jest to istotne dla praktyków prawa procesowego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odsyła Cię do sądu rejonowego? Kluczowa lekcja o właściwości sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi E. J. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. - D. A. w sprawie egzekucyjnej o sygn. Km […] w przedmiocie skargi E. J. na postanowienie referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w W. z dnia 11 maja 2021 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II Co […] oraz wniosku E. J. o wyłączenie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. - K. Ż. od udziału w sprawie o sygn. akt II Co […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 grudnia 2021 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.. UZASADNIENIE Pismem z 28 czerwca 2021 r., E. J. wniosła skargę na postanowienie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. wydane 11 maja 2021 r. w postępowaniu o sygn. akt II Co […] oraz wniosek o wyłączenie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. - K. Ż. od udziału we wskazanej sprawie . Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Mając na uwadze brzmienie art. 130 k.p.c., Sąd Najwyższy uznał, że pomimo błędnego oznaczenia wniesionego przez E. J. pisma jako „zażalenia”, stanowi ono skargę na orzeczenie referendarza sądowego. Niniejszą skargę należało wnieść do Sądu Rejonowego w W.. Zgodnie z treścią pouczenia, skierowanego do skarżącej wraz z odpisem zaskarżonego postanowienia, orzeczenie to „podlega zaskarżeniu skargą na orzeczenie referendarza sądowego. Skargę należy wnieść do tutejszego Sądu w terminie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Wniesienie skargi na orzeczenie referendarza sądowego nie powoduje utraty mocy zaskarżonego orzeczenia (art. 767 3a k.p.c.)”. Podobnie należało uczynić z wnioskiem o wyłączenie o d udziału w sprawie o sygn. akt II Co […] referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. - K. Ż.. Na podstawie art. 54 k.p.c., do wyłączenia referendarza sądowego odpowiednio stosuje się przepisy działu III Kodeksu postępowania cywilnego zatytułowanego „Wyłączenie sędziego”, z wyłączeniem przepisu art. 48 1 (art. 48-54 k.p.c.). Zgodnie, zaś z art. 52 k.p.c., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy. Mając na uwadze brzmienie powołanych przepisów, zważywszy, że zaskarżone postanowienie z 11 maja 2021 r. w sprawie o sygn. akt II Co […] zostało wydane przez referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. - K. Ż. , Sąd Najwyższy stwierdzając swoją niewłaściwość, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., jako sądowi właściwemu (art. 200 § 1 4 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI