I NO 45/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił zażalenie skarżącego na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki bez rozpoznania z powodu braku podstaw prawnych.
Skarżący M. S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […]. Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. akt I NSP 8/22. Ostatecznie Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania i odrzucić wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Marka Dobrowolskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Adama Redzika i Aleksandra Stępkowskiego rozpoznał sprawę ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […], w sprawie o sygn. akt II S […]. Rozpoznawano zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt I NSP 8/22. Na posiedzeniu bez udziału stron, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie skarżącego bez rozpoznania, uznając brak podstaw do jego uwzględnienia. Dodatkowo, sąd odrzucił wniosek skarżącego o zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało pozostawione bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych, co skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania. Brak jest podstaw do dalszego procedowania w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia zażalenie bez rozpoznania odrzuca wniosek o zwrot kosztów postępowania
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Redzik
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do rozpoznania zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy pozostawienia zażalenia bez rozpoznania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 45/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt II S […] , na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 kwietnia 2022 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2022 r., w sprawie o sygn. akt I NSP 8/22, 1. pozostawia zażalenie bez rozpoznania; 2. odrzuca wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI