I NO 44/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy dotyczącej wniosków K.S. o stwierdzenie nieważności postępowania, po żądaniu wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosków K.S. o stwierdzenie nieważności postępowania, w której sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku domagali się wyłączenia od orzekania. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę dotyczącą wniosków K.S. o stwierdzenie nieważności postępowania. Sprawa ta była powiązana z postępowaniem o sygnaturze akt III AUa 11/23. Kluczowym elementem sprawy było żądanie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie z wniosków K.S. o sygnaturze akt III AUo 6/23. Wobec zaistniałej sytuacji, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy. Ostatecznie, Sąd Apelacyjny w Poznaniu został wyznaczony do rozpoznania sprawy z wniosków K.S. o sygnaturze akt III AUo 6/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy sędziowie sądu pierwszej instancji domagają się wyłączenia od orzekania, Sąd Najwyższy wyznacza inny sąd do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, uznając zasadność żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy, aby zapewnić bezstronność postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 44/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o stwierdzenie nieważności postępowania w sprawie o sygn. akt III AUa 11/23 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 września 2024 r., żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie z wniosków K. S. o sygn. akt III AUo 6/23 SSA [……..], SSO M. P. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, SSO K.S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy z wniosków K. S. o sygn. akt III AUo 6/23. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI