I NO 30/22

Sąd Najwyższy2022-04-06
SNinneŚrednianajwyższy
prawo do sąduzwłoka w postępowaniunaruszenie prawawyłączenie sędziegoSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od orzekania w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i wyznaczył inny sąd do jej rozpoznania.

Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziów od orzekania w postępowaniu dotyczącym skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosków, wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym i wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania tej skargi.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Okręgowym w S. pod sygn. akt I C [...], a następnie przed Sądem Apelacyjnym w [...] pod sygn. akt I S [...]. W trakcie postępowania przed Sądem Apelacyjnym, sędziowie tego sądu oraz delegowany sędzia Sądu Rejonowego złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania. Sąd Najwyższy, rozpoznając te wnioski na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w [...] pod sygn. akt I S [...]. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania skargi C. T.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie, co wynika z treści postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu

Strony

NazwaTypRola
C. T.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (2)

Główne

u.SN

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.c.

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Skład orzekający

Krzysztof Wiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów oraz wyznaczania innego sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziów w kontekście skargi na przewlekłość.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziów i wyznaczeniem innego sądu, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Wyłączenie sędziów i zmiana sądu: co musisz wiedzieć o skardze na przewlekłość postępowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I NO 30/22
POSTANOWIENIE
Dnia 6 kwietnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Okręgowym w S. pod sygn. akt I C […],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r.,
wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], J. K. sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […], o wyłączenie ich od orzekania w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. I S […]
1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. akt I S […]: […], SSR J. K. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […];
2. wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania skargi C. T.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI