I NO 40/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., rozstrzygając spór kompetencyjny dotyczący właściwości rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w W. W związku z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Sądem Apelacyjnym w [...] a Sądem Okręgowym w W. w przedmiocie ustalenia właściwości rozpoznania tej skargi, Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę. Ostatecznie Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga M. G. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która toczyła się przed Sądem Rejonowym w W. pod sygnaturą akt III K [...]. W toku postępowania pojawił się spór kompetencyjny dotyczący ustalenia właściwości do rozpoznania tej skargi, pomiędzy Sądem Apelacyjnym w [...] a Sądem Okręgowym w W. Wniosek o rozstrzygnięcie tego sporu został skierowany do Sądu Najwyższego przez Sąd Apelacyjny w [...]. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., tym samym rozstrzygając wskazany spór kompetencyjny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sprawę należy przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął spór kompetencyjny pomiędzy Sądem Apelacyjnym w [...] a Sądem Okręgowym w W., wskazując Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania skargi M. G.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | skarżący |
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Niczyporuk
członek
Paweł Księżak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących skarg na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sporu kompetencyjnego między wskazanymi sądami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące sporu kompetencyjnego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 40/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi M. G. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w W. w sprawie o sygn. III K […], w przedmiocie wniosku Sądu Apelacyjnego w […] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego dotyczącego ustalenia właściwości rozpoznania skargi M. G. pomiędzy Sądem Apelacyjnym w […] i Sądem Okręgowym w W., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 lutego 2022 r., przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI