I NO 4/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza posiedzenie i przedstawia sprawę Prezesowi SN w celu rozważenia połączenia jej z inną sprawą ze względu na tożsamość przedmiotu odwołania.
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie J. K. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił odroczyć posiedzenie oraz przedstawić sprawę Prezesowi Sądu Najwyższego w celu rozważenia jej połączenia z inną, podobną sprawą, ze względu na tożsamość przedmiotu odwołania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Antoniego Bojańczyka (przewodniczącego), Marka Dobrowolskiego i Mirosława Sadowskiego (sprawozdawcy), rozpoznał sprawę z odwołania J. K. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 11 października 2018 roku. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił odroczyć posiedzenie. Ponadto, sąd postanowił przedstawić sprawę Prezesowi Sądu Najwyższego celem rozważenia wniosku o łączne rozpoznanie tej sprawy z inną, prowadzoną pod sygnaturą akt I NO 60/18, ze względu na stwierdzoną tożsamość przedmiotu odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do rozważenia połączenia spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ze względu na tożsamość przedmiotu odwołania, celowe jest przedstawienie sprawy Prezesowi SN w celu rozważenia wniosku o łączne rozpoznanie obu spraw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia i przedstawienie sprawy Prezesowi SN
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedstawia sprawę Prezesowi Sądu Najwyższego celem rozważenia wniosku o łączne rozpoznanie spraw ze względu na tożsamość przedmiotu odwołania
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Marek Dobrowolski
członek
Mirosław Sadowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania odwołań od uchwał KRS, w tym możliwość łączenia spraw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wewnętrznego funkcjonowania Sądu Najwyższego w kontekście spraw KRS, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NO 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J. K. S. od uchwały Nr […] Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 11 października 2018 roku w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery z siedmiu stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszonego w Monitorze Polskim z 2018 roku, poz. […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 marca 2019 roku 1. odracza posiedzenie; 2. przedstawia sprawę Prezesowi Sądu Najwyższego celem rozważenia wniosku o łączne rozpoznanie spraw z odwołania J. K. S. (sygn. akt I NO 4/19) ze sprawą z odwołania R. Ś. (sygn. akt I NO 60/18) ze względu na tożsamość przedmiotu odwołania .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI