I NO 67/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów od orzekania w sprawie o sygn. V S [...] i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania skargi M. T. na przewlekłość postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziów o wyłączenie ich od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w [...]. Wnioskiem objęci byli SSA [...] oraz SSR J. K. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od orzekania w tej sprawie. Ponadto, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania skargi M. T. na przewlekłość postępowania sądowego przed Sądem Okręgowym w S.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w [...], o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. V S [...]. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od orzekania w tej sprawie SSA [...] oraz SSR J. K. Ponadto, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania skargi M. T. na przewlekłość postępowania sądowego, które toczyło się przed Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. akt I C [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów jest uzasadniony i postanowił ich wyłączyć od orzekania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu i wyłączenie sędziów
Strona wygrywająca
M. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| SSA [...] | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| SSR J. K. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadniony wniosek o wyłączenie sędziów. Potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od orzekania wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania skargi
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący
J. K.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu w sprawach o przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 67/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. akt I C […] , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2022 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] : […] , J. K. sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […] , o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. V S […] 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. akt V S […] : SSA […], SSR J. K. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […] ; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania skargi M. T..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI