I NO 35/24

Sąd Najwyższy2024-09-19

SNinneprawo o ustroju sądów i samorządu sędziowskiegoWysokanajwyższy

zwłoka sądowanaruszenie prawasąd najwyższysąd apelacyjnywyłączenie sędziegopostępowanie karneprawo procesowe

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyłączył od orzekania grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę C.B. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowań toczących się przed Sądami Rejonowym, Okręgowym i Apelacyjnym. W ramach rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy wyłączył od orzekania znaczną grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do dalszego rozpoznania tej skargi.

Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał skargę wniesioną przez C.B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowań prowadzonych przez Sąd Rejonowy w Słupsku (sygn. akt I C 446/18), Sąd Okręgowy w Słupsku (sygn. akt I C 62/21) oraz Sąd Apelacyjny w Gdańsku (sygn. akt V S 8/23). W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 8/23 liczną grupę sędziów tego sądu. Ponadto, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do dalszego rozpoznania skargi C.B. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, w odniesieniu do postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, wyłączając znaczną grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, pośrednio potwierdził istnienie problemu z nieuzasadnioną zwłoką w tym sądzie, co skutkowało koniecznością wyznaczenia innego sądu do rozpoznania skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Postanowienie

Strona wygrywająca

C.B. (w zakresie uwzględnienia skargi)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
C.B.	osoba_fizyczna	skarżący

Przepisy (1)

Główne

u.SN art. null § null

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Przepisy dotyczące rozpoznawania skarg na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz wyznaczania innego sądu do jej rozpoznania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Długotrwałość postępowań sądowych wskazująca na nieuzasadnioną zwłokę. Konieczność zapewnienia rozpoznania skargi przez niezależny i bezstronny sąd.

Godne uwagi sformułowania

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki wyłącza od orzekania

Skład orzekający

Elżbieta Karska

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Procedury związane ze skargami na przewlekłość postępowań, podstawy i skutki wyłączenia sędziów, wyznaczanie innego sądu do rozpoznania sprawy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia dużej grupy sędziów sądu apelacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do szybkiego procesu i pokazuje, jak daleko może sięgnąć Sąd Najwyższy w celu jego ochrony, włączając w to wyłączenie dużej grupy sędziów.

“Sąd Najwyższy wyłącza całą grupę sędziów! Co się stało w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku?”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zwłoka sądowa naruszenie prawa sąd najwyższy sąd apelacyjny wyłączenie sędziego postępowanie karne prawo procesowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
I NO 35/24
POSTANOWIENIE
Dnia 19 września 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
w sprawie ze skargi C.B.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki Sądu Rejonowego w Słupsku w sprawie o sygn. akt
‎
I C
446/18
i Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie o sygn. akt I C
62/21
,
toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt V S 8/23
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 września 2024 r., żądań sędziów o wyłączenie od orzekania
1.
wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 8/23 sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: P.B., P. D., M.I., D. J., E .J., M. M., D., J. R., M. R., K. S., E. T., A. W., M. Z., A. D., L. J., R. K., A. L., W. Ł., E. M., B. R., H. R., A. S., R. T., M. W., W. A., W. B., K. C., A. C., M. K., A. M., L. M., A. M., D. R., A. R., R. R., S. S., M. U., D. W., M. B., K. B., G. C., B. G., I. K., M. P., A. P., L. R., D. S., T. K., J. K., K. B., A. F., K. B., F. S., M. N., M. P., D. M., P. Ż. i S. B.;
2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania skargi C. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 8/23.
JW.
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI