I NO 35/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności, ponieważ świadczenie pieniężne zostało już wypłacone.
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu z dnia 5 maja 2021 r. W toku postępowania ustalono, że świadczenie pieniężne przyznane wnioskodawcy zostało mu już wypłacone. W związku z tym Sąd Najwyższy umorzył postępowanie jako zbędne.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek K. M. o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2021 r., sygn. akt I NSP 31/21. W trakcie postępowania ustalono, że świadczenie pieniężne, które zostało przyznane wnioskodawcy wspomnianym postanowieniem, zostało mu już wypłacone w dniu 24 maja 2021 r. Wobec faktu, że cel postępowania o nadanie klauzuli wykonalności został już osiągnięty poprzez dobrowolne spełnienie świadczenia, Sąd Najwyższy uznał dalsze prowadzenie postępowania za zbędne. Na podstawie art. 355 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy jego dalsze prowadzenie jest zbędne, Sąd Najwyższy wydał postanowienie o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności podlega umorzeniu jako zbędne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ świadczenie pieniężne przyznane postanowieniem zostało już wypłacone wnioskodawcy, co czyni dalsze postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy jego dalsze prowadzenie jest zbędne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadczenie pieniężne zostało już wypłacone.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie umarza postępowanie jako zbędne
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania o nadanie klauzuli wykonalności w przypadku dobrowolnego spełnienia świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy świadczenie zostało już faktycznie zaspokojone przed wydaniem postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postępowanie proceduralne dotyczące umorzenia sprawy z powodu braku potrzeby jej dalszego prowadzenia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 35/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku K. M. o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2021 r., w sprawie o sygn. akt I NSP 31/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 lipca 2021 r. postępowanie umarza. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek K. M. z 25 maja 2021 r. o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 5 maja 2021 r., I NSP 31/21. W toku postępowania ustalono, że świadczenie pieniężne przyznane K. M. orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2021 r., I NSP 31/21, w dniu 24 maja 2021 r. zostało mu wypłacone przez Oddział Finansowy Sądu Apelacyjnego w […] . Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie jako zbędne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI