IV CO 227/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej wniosków o wyłączenie od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego, umorzył postępowanie w stosunku do części sędziów i wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy.
Sprawa dotyczyła wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty. Sąd Najwyższy, rozpoznając te wnioski, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzyć postępowanie w stosunku do innych sędziów oraz wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (…) do dalszego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) oraz sędziów delegowanych do tego sądu, dotyczące ich wyłączenia od rozpoznania sprawy o zapłatę, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygnaturą akt I ACa (…). W wyniku rozpoznania wniosków, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) oraz sędziów delegowanych do tego sądu z Sądu Okręgowego w G. Jednocześnie Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do części sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) oraz Sędziego Sądu Okręgowego w G. Na koniec, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (…) do dalszego rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, część sędziów została wyłączona od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów, umorzenie postępowania, wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| R. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Skarb Państwa – Komendant Główny Policji w W. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od rozpoznania sprawy umorzyć postępowanie wyznacza do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i konkretnych sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wyłączenia sędziów, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CO 227/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa A. M. przeciwko R. M., T. T., M. F., T. K., K. J. oraz Skarbowi Państwa – Komendantowi Głównemu Policji w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2020 r., na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) oraz wniosków delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w (…) sygn. akt I ACa (…) 1. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACa (…) Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…), oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…) – Sędziów Sądu Okręgowego w G.: K. S., R. R., E. M., M. U. i R. T.; 2. umarza postępowanie w stosunku do Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): J. A., W. G., D. G. i A. L. oraz Sędziego Sądu Okręgowego w G. B. G.; 3. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI