I NO 33/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania prokuratora od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej zgody na dalsze zajmowanie stanowiska, po tym jak Prokurator Generalny zmienił decyzję i wyraził zgodę, a prokurator cofnął odwołanie.
Prokurator A. W. odwołał się od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 10 maja 2023 r. odmawiającej zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia. Następnie Prokurator Generalny zmienił swoją decyzję, wyrażając zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska do końca 2025 roku. W związku z tym prokurator A. W. cofnął swoje odwołanie, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy.
Sprawa dotyczyła odwołania prokuratora A. W. od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 10 maja 2023 r., która odmawiała mu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po osiągnięciu wieku 65 lat, zgodnie z przepisami Prawa o prokuraturze. Prokurator A. W. złożył odwołanie od tej decyzji. Jednakże, w trakcie postępowania, Prokurator Generalny, działając na podstawie art. 127 § 2 Prawa o prokuraturze, zmienił swoją pierwotną decyzję. Nowa decyzja z 5 lutego 2024 r. wyrażała zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska przez prokuratora A. W. do dnia 31 grudnia 2025 r. W obliczu tej zmiany, prokurator A. W. cofnął swoje odwołanie. Sąd Najwyższy, stwierdzając, że wydanie wyroku stało się zbędne w związku ze zmianą decyzji Prokuratora Generalnego i cofnięciem odwołania przez stronę, na podstawie art. 355 Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez stronę po zmianie zaskarżonej decyzji przez organ czyni wydanie wyroku zbędnym i prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro Prokurator Generalny zmienił swoją decyzję, uwzględniając prośbę odwołującego się, a następnie odwołujący się cofnął swoje odwołanie, to dalsze prowadzenie postępowania i wydawanie wyroku stało się zbędne. Zastosowano art. 355 k.p.c. dotyczący umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. W. (poprzez cofnięcie odwołania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (3)
Główne
p.p. art. 127 § § 2
Ustawa Prawo o prokuraturze
Podstawa do zmiany decyzji Prokuratora Generalnego w przedmiocie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy wydanie wyroku stało się zbędne.
Pomocnicze
p.u.s.p. art. 69 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana decyzji Prokuratora Generalnego uwzględniająca wniosek odwołującego się. Cofnięcie odwołania przez stronę po zmianie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne na podstawie art. 355 k.p.c. postępowanie umorzył
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia odwołania po zmianie decyzji przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w kontekście prawa o prokuraturze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania po zmianie decyzji przez organ, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 33/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania A. W. od decyzji Prokuratora Generalnego nr […] z dnia 10 maja 2023 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2024 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Decyzją z 10 maja 2023 r. nr […] Prokurator Generalny działając na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2022 r., poz. 1247; dalej p.p.) w związku z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 217; dalej p.u.s.p.) nie wyraził zgody prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w T. A. W. (dalej: „odwołujący się”) na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia. Prokurator Prokuratury Rejonowej w T. A. W. pismem z 16 czerwca 2023 r. odwołał się od powyższej decyzji oraz wniósł o jej uchylenie. W odpowiedzi na odwołanie z 16 czerwca 2023 r., Prokurator Generalny wniósł o jego oddalenie wobec braku uzasadnionych podstaw. Pismem z dnia 15 lutego 2024 r. Prokurator Generalny poinformował, że w dniu 5 lutego 2024 r. na podstawie art. 127 § 2 p.p. zmienił decyzję Prokuratora Generalnego z dnia 10 maja 2023 r. i wyraził zgodę na dalsze zajmowanie przez odwołującego się stanowiska prokuratora do dnia 31 grudnia 2025 r. Pismem z 18 czerwca 2024 r. Skarżący cofnął odwołanie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Mając na uwadze, że Prokurator Generalny zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 10 maja 2023 r. nr […] o nie wyrażeniu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. A. W. w ten sposób, że uwzględnił prośbę skarżącego przedstawioną w piśmie z dnia 28 lutego 2023 r. i wyraził zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora do dnia 31 grudnia 2025 r., a Skarżący cofnął odwołanie, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne i dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. postępowanie umorzył. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI