I NO 33/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył obrońcę z urzędu dla wnioskodawcy T.S. w celu wniesienia skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym.
Wnioskodawca T.S. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu wniesienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. T.S. wykazał, że jest osobą bezrobotną, nieposiadającą majątku i nie jest w stanie ponieść kosztów obrony. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 78 § 1 k.p.k., uznał wniosek za zasadny i wyznaczył obrońcę z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek T.S. o wyznaczenie obrońcy z urzędu, który miał reprezentować go w postępowaniu dotyczącym skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa, której dotyczyła skarga, toczyła się przed Sądem Apelacyjnym pod sygnaturą akt II AKo (…). Zgodnie z art. 78 § 1 Kodeksu postępowania karnego, oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać wyznaczenia obrońcy z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. T.S. przedstawił dowody na swoją trudną sytuację materialną, wskazując na bezrobocie, brak majątku oraz zamieszkiwanie w ośrodku readaptacji społecznej. Sąd Najwyższy uznał te dowody za wystarczające i na podstawie przywołanego przepisu wyznaczył adwokata D.Ć. jako obrońcę z urzędu dla T.S. w celu wniesienia skargi na przewlekłość postępowania oraz reprezentowania go w dalszym toku tego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy się wyznaczenie obrońcy z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wnioskodawca T.S. spełnił przesłanki określone w art. 78 § 1 k.p.k., wykazując brak możliwości poniesienia kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny, co uzasadnia wyznaczenie obrońcy z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie obrońcy z urzędu
Strona wygrywająca
T. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D.Ć. | inne | obrońca z urzędu (wyznaczony) |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 78 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do wyznaczenia obrońcy z urzędu oskarżonemu, który nie ma obrońcy z wyboru i wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Pomocnicze
Ustawa o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej
Wskazano, że skorzystanie z pomocy prawnej lub poradnictwa obywatelskiego nie może być podstawą odmowy wyznaczenia obrońcy z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna wnioskodawcy (bezrobotny, brak majątku, zamieszkiwanie w ośrodku readaptacji społecznej). Spełnienie przesłanek z art. 78 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny
Skład orzekający
Paweł Księżak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania obrońcy z urzędu w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wnioskodawcy i jego sytuacji materialnej; nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 33/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w przedmiocie wniosku T. S. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w osobie r. pr. D.Ć. do wniesienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt II AKo (…) oraz do reprezentowania w postępowaniu wywołanym tą skargą po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 czerwca 2021 r. na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. wyznacza dla T. S. obrońcę z urzędu w osobie r. pr. D.Ć. do wniesienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt II AKo (…) oraz do reprezentowania w postępowaniu wywołanym tą skargą. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 78 § 1 k.p.k. oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby mu wyznaczono obrońcę z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Podstawą odmowy wyznaczenia obrońcy z urzędu nie może być skorzystanie przez oskarżonego z nieodpłatnej pomocy prawnej lub nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego, o których mowa w ustawie z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej (Dz.U. 2020 r. poz. 2232 oraz z 2021 r. poz. 159). T.S. nie ma obrońcy z wyboru, a także w sposób należyty wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny – wskazując, iż jest osobą bezrobotną, nieposiadającą żądnego majątku, zamieszkującą w Ośrodku Readaptacji Społecznej „P.” w W. Wobec powyższego Sąd Najwyższy doszedł do przekonania o zasadności zgłoszonego przez T. S. żądania i na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. wyznaczył mu obrońcę z urzędu w osobie r. pr. D.Ć. do wniesienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt II AKo (…) oraz do reprezentowania w postępowaniu wywołanym tą skargą.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI