IV CO 38/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył grupę sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej przewlekłości postępowania i wyznaczył Sąd Apelacyjny jako właściwy do jej rozpatrzenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek grupy sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania. Wniosek dotyczył sprawy o sygnaturze V S (...) z powództwa C. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej K. w S., R. K. i T. S. o unieważnienie aktu notarialnego. Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do jej rozpatrzenia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Martą Romańską, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek grupy sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziów delegowanych do tego sądu. Wniosek dotyczył wyłączenia od rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania, która toczyła się pod sygnaturą V S (...) i dotyczyła powództwa C. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej K. w S., R. K. i T. S. o unieważnienie aktu notarialnego. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów delegowanych. Jednocześnie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania sprawy o sygnaturze V S (...).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, co sugeruje, że uznał zasadność wniosku o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek o wyłączenie sędziów i wyznaczono sąd
Strona wygrywająca
wnioskodawcy (sędziowie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa K. w S. | spółka | pozwana |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego (...) o wyłączenie wyłącza od rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania sędziów oznacza Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Marta Romańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania oraz wyznaczania właściwego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o wyłączenie sędziów w kontekście skargi na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CO 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2020 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): P. B., P. D., D. G., E. G., M.G., D. J., E.J., A. L., M.M., Z. M., J. R., M.P., E. T., A.S., M. Z., A. D., L. J., T.S., R. K., A. L., K. P., B.S., H. R., T. S., A. S., M.W., W. A., W. B., K. C., M. C., A.C., B.P., W. G., D. M., A.K., K. N., D. R., A. R., J. S., S. S., D. W., J. A., M. B., G. C., M. G., I.L., M. P., A. P., L. R., D. S. i W. Ł. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…): E.C., R.R., M.U., B.K., D.J., R.T., J. J. i B. B. o wyłączenie w sprawie sygn. V S (…) z powództwa C. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej K. w S., R. K. i T. S. o unieważnienie aktu notarialnego, na skutek skargi powódki na przewlekłość postępowania, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania sędziów: P. B., P. D., D. G., E. G., M.G., D.J., E. J., A.L., M. M., Z. M., J. R., M.P., E. T., A.S., M. Z., A. D., L. J., T.S., R. K., A. L., K.P., B.S., H. R., T.S., A. S., M. W., W. A., W. B., K. C., M. C., A. C., B.P., W. G., D.M., A., K. N., D. R., A. R., J. S., S. S., D.W., J. A., M. B., G. C., M. G., I.L., M. P., A. P., L. R., D. S. i W. Ł. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…) : E.C., R. R., M.U., B.K., D.J., R. T., J. J. i B. B.; 2. oznacza Sąd Apelacyjny w (…) jako właściwy do rozpoznania sprawy V S (…) . UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI