I NO 3/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w konkretnej sprawie i przekazał ją do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę M. T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania przed Sądem Okręgowym w Toruniu. W ramach tej skargi, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć znaczną grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego sądu od orzekania w sprawie o sygn. V S 85/23. Następnie, sprawę tę przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał skargę M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga ta dotyczyła postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w Toruniu pod sygnaturą akt I C 2339/20. W ramach rozpatrywania tej skargi, Sąd Najwyższy podjął decyzję o wyłączeniu od orzekania w sprawie o sygnaturze V S 85/23, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, szerokiego grona sędziów tego sądu, a także sędziów delegowanych do pracy w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku. Po wyłączeniu sędziów, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę o sygnaturze V S 85/23 do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie, co stanowi istotne rozstrzygnięcie proceduralne mające na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, poprzez konieczność wyłączenia sędziów i przekazania sprawy do innego sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził potrzebę wyłączenia grupy sędziów od orzekania w konkretnej sprawie oraz przekazania jej do innego sądu, co pośrednio wskazuje na istnienie problemów proceduralnych lub faktycznych utrudniających rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Sąd Okręgowy w Toruniu | instytucja | sąd niższej instancji |
| Sąd Apelacyjny w Gdańsku | instytucja | sąd niższej instancji |
| W. A. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| P. B. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| M. B. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| K. B. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| K. B. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| W. B. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| K. B. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| S. B. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| K. C. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| A. C. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| G. C. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| A. D. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| P. D. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| A. F. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| B. G.-K. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| M. I.-G. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| D. J. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| L. J. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| T. K.-S. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| M. K. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| J. K. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| I. K.-L. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| A. L. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| W. Ł. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| M. M. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| D. M.-J. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| A. M.-L. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| D. M. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| L. M. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| A. M.-K. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| K. N. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| M. P. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| A. P. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| L. R. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| B. R.-S. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| D. R. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| H. R. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| J. R. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| M. R.-P. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| A. R. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| R. R. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| K. S. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| F. S. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| D. S. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| S. S. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| A. S. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| R. T. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| E. T. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| M. U. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| M. W. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| A. W.-S. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| D. W. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| P. Ż. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| A. K. | osoba_fizyczna | sędzia delegowany wyłączony |
| J. M. | osoba_fizyczna | sędzia delegowany wyłączony |
| M. P. | osoba_fizyczna | sędzia delegowany wyłączony |
| K. S. | osoba_fizyczna | sędzia delegowany wyłączony |
| Sąd Apelacyjny w Rzeszowie | instytucja | sąd przekazany do rozpoznania |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. null § null
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepisy dotyczące rozpoznawania skarg na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz wyłączania sędziów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie
Skład orzekający
Joanna Lemańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów i przekazywania spraw w Sądzie Najwyższym, szczególnie w kontekście skarg na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i dużej liczby wyłączanych sędziów; nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziów i przekazaniem sprawy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 3/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Toruniu w sprawie o sygn. akt I C 2339/20, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 kwietnia 2025 r., w przedmiocie żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: W. A., P. B., M. B., K. B., K. B., W. B., K. B., S. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., A. F., B. G.-K., M. I.-G., D. J., L. J., T. K.-S., M. K., J. K., I. K.-L., A. L., W. Ł., M. M., D. M.-J., A. M.-L., D. M., L. M., A. M.-K., K. N., M. P., A. P., L. R., B. R.-S., D. R., H. R., J. R., M. R.-P., A. R., R. R., K. S., F. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W.-S., D. W., M. Z., P. Ż. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: A. K., J. M., M. P. i K. S. o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. V S 85/23, 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: W. A., P. B., M. B., K. B., K. B., W. B., K. B., S. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., A. F., B. G.-K., M. I.-G., D. J., L. J., T. K.-S., M. K., J. K., I. K.-L., A. L., W. Ł., M. M., D. M.-J., A. M.-L., D. M., L. M., A. M.-K., K. N., M. P., A. P., L. R., B. R.-S., D. R., H. R., J. R., M. R.-P., A. R., R. R., K. S., F. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W.-S., D. W., M. Z., P. Ż. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: A. K., J. M., M. P. i K. S. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. V S 85/23; 2. sprawę o sygn. V S 85/23 przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie. [k.b.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI