I NO 3/18

Sąd Najwyższy2018-09-11
SNinneorganizacja sądownictwaNiskanajwyższy
KRSasesor sądowysędziapostępowanie administracyjnecofnięcie odwołaniaSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej sprzeciwu wobec pełnienia obowiązków sędziego przez asesora sądowego, po cofnięciu odwołania przez stronę.

Strona W.S. wniosła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 30 października 2017 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec pełnienia obowiązków sędziego przez asesora sądowego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, pismem z dnia 5 września 2018 r., odwołująca się cofnęła swoje odwołanie. W związku z tym Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez W.S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 30 października 2017 r. Uchwała ta dotyczyła sprzeciwu wobec pełnienia obowiązków sędziego przez asesora sądowego w sądzie powszechnym. Postępowanie w tej sprawie toczyło się przed Sądem Najwyższym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W trakcie postępowania, dnia 5 września 2018 r., odwołująca się strona złożyła pismo cofające swoje odwołanie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (w związku z art. 398^21 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.), postanowił umorzyć postępowanie. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w dniu 11 września 2018 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie odwołania przez stronę powoduje umorzenie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz Kodeksu postępowania cywilnego, które przewidują umorzenie w przypadku cofnięcia odwołania przez stronę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
W.S.osoba_fizycznaodwołujący
Krajowa Rada Sądownictwainstytucjaorgan wydający uchwałę

Przepisy (3)

Główne

u.k.r.s. art. 44 § 3

Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa

Pomocnicze

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie odwołania przez stronę.

Godne uwagi sformułowania

umarza postepowanie

Skład orzekający

Jolanta Strusińska-Żukowska

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach dotyczących KRS."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania w kontekście uchwały KRS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia odwołania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I NO 3/18
POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
w sprawie z odwołania W.S.
‎
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 30 października 2017 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec pełnienia obowiązków sędziego przez asesora sądowego w sądzie powszechnym,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 września 2018 r.,
umarza postepowanie.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 września 2018 r. odwołująca się cofnęła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […], wobec czego Sąd Najwyższy na podstawie art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 389 ze zm.) w związku z art. 398
21
w związku z art. 391 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI