I NO 28/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wyłączył wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania sprawy dotyczącej przewlekłości postępowania, przekazując ją sądowi równorzędnemu.
Sprawa dotyczyła skargi C. T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Apelacyjnym w (...). W związku z oświadczeniami wszystkich 29 sędziów tego sądu o istnieniu wątpliwości co do ich bezstronności, Sąd Najwyższy wyłączył ich od orzekania. Sprawa została przekazana sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz delegowanego sędziego Sądu Okręgowego w S. o wyłączenie ich od orzekania w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga ta toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w (...) pod sygn. akt II S (...). W związku z oświadczeniami wszystkich 29 sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w (...) o istnieniu okoliczności mogących budzić uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności w sprawach inicjowanych przez skarżącego, Sąd Najwyższy uznał te wnioski za zasadne i wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w tej konkretnej sprawie. Następnie, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących wyłączenia sędziego i przekazania sprawy, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia wszystkich sędziów sądu od orzekania, jeśli złożyli oni oświadczenia o istnieniu okoliczności mogących budzić uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne wyłączenie wszystkich 29 sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania sprawy ze skargi C. T. na przewlekłość postępowania, ze względu na złożone przez nich oświadczenia o istnieniu wątpliwości co do ich bezstronności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) | organ_państwowy | wnioskodawca |
| sędzia Sądu Okręgowego w S. delegowany do Sądu Apelacyjnego w (...) | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 4 zd. 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wyłączenia sędziów na podstawie ich oświadczeń o wątpliwościach co do bezstronności.
k.p.k. art. 43
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy sądowi równorzędnemu w przypadku wyłączenia wszystkich sędziów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenia sędziów o istnieniu okoliczności mogących wywoływać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. Konieczność zapewnienia prawa do sądu bez nieuzasadnionej zwłoki i bezstronnego rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki okoliczności mogących wywoływać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...)
Skład orzekający
Aleksander Stępkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziów w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania oraz przekazania sprawy sądowi równorzędnemu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego sądu składają oświadczenia o wątpliwościach co do bezstronności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje nietypową sytuację, w której wszyscy sędziowie jednego sądu zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, co podkreśla wagę prawa do sądu i bezstronności.
“Wszyscy sędziowie wyłączeni! Sąd Najwyższy przekazuje sprawę do innego sądu.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I NO 28/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (...) pod sygn. II S (...), po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 maja 2021 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (...): (...) oraz J. S. sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w (...), o wyłączenie ich od orzekania w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (...) pod sygn. II S (...) 1. wyłącza na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i § 4 zd. 2 k.p.k. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (...) pod sygn. akt II S (...) sędziów Sądu Apelacyjnego w (...): (...) oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądy Apelacyjnego w (...) SSO J. S.; 2. przekazuje na podstawie art. 43 k.p.k. sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...). UZASADNIENIE W związku ze skargą C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (...) pod sygn. II S (...), wszystkich 29 sędziów orzekających w tym sądzie złożyło oświadczenia o istnieniu okoliczności mogących wywoływać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności w sprawach inicjowanych przez skarżącego. Po zapoznaniu się z treścią tych oświadczeń, Sąd Najwyższy procedując na podstawie art. 42 § 4 zd. 2 k.p.k. wyłączenie wszystkich 29 sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w (...) od rozpatrywania tej sprawy za zasadne, co skutkowało koniecznością przekazania sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 43 k.p.k. i tak też orzeczono.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę