I NO 27/19

Sąd Najwyższy2019-04-24
SNinneNiskanajwyższy
sąd najwyższykrajowa rada sądownictwapowołanie sędziegotsuepytanie prejudycjalneodroczeniepostanowienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o odroczenie rozpoznania odwołania do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o odroczenie rozpoznania odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie powołania sędziów. Wniosek o odroczenie był uzależniony od rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Naczelny Sąd Administracyjny w innej sprawie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił nie uwzględnić tego wniosku.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Janusza Niczyporuka (przewodniczący), Marka Dobrowolskiego (sprawozdawca) i Krzysztofa Wiaka, rozpoznał wniosek o odroczenie rozpoznania odwołania wniesionego przez A. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 18 października 2018 r. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na trzy stanowiska sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w [...]. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 kwietnia 2019 r. Wniosek o odroczenie był motywowany oczekiwaniem na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II GOK 2/18. Sąd Najwyższy, po rozważeniu wniosku, postanowił go nie uwzględnić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o odroczenie nie został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jedynie stwierdził, że wniosek nie został uwzględniony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nie uwzględniono wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)

Strony

NazwaTypRola
A. O.osoba_fizycznawnioskodawca
Krajowa Rada Sądownictwainstytucjaorgan

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku o odroczenie rozpoznania odwołania do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych [...] wniosku nie uwzględnia.

Skład orzekający

Janusz Niczyporuk

przewodniczący

Marek Dobrowolski

sprawozdawca

Krzysztof Wiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o odroczenie w sprawach dotyczących powoływania sędziów, w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku proceduralnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o odroczenie, a nie rozstrzygnięcie meritum sprawy, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I NO 27/19
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący)
‎
SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)
‎
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z odwołania A. O.
‎
od  uchwały  Krajowej  Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 18 października 2018 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na trzy stanowiska sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 323,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 kwietnia 2019 r.,
‎
wniosku o odroczenie rozpoznania odwołania do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II GOK 2/18
wniosku nie uwzględnia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI