I NO 1/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę J. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Okręgowy w Toruniu. Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania. Ostatecznie Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania tej skargi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim Marii Szczepaniec, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę J. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga ta odnosiła się do postępowania I C 154/18, które toczyło się przed Sądem Okręgowym w Toruniu. W ramach tego postępowania, Sąd Apelacyjny w Gdańsku złożył wniosek o wyznaczenie innego, równorzędnego sądu do rozpoznania postępowania zainicjowanego skargą I S 87/22. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania przedmiotowej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących skargę na przewlekłość postępowania, uznał za zasadne wyznaczenie innego sądu do rozpoznania przedmiotowej skargi, biorąc pod uwagę wniosek Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p.z.
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wyznacza do rozpoznania skargi Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na przewlekłość postępowania i zasady wyznaczania sądu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o wyznaczenie sądu w ramach skargi na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przewlekłością postępowania, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga, który sąd zajmie się skargą na przewlekłość postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 1/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi J. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu I C 154/18 prowadzonym przez Sąd Okręgowy w Toruniu, w przedmiocie wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania postępowania zainicjowanego skargą I S 87/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 stycznia 2023 r., wyznacza do rozpoznania skargi Sąd Apelacyjny w Poznaniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI