I NO 22/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 166/22 i wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 166/22. Wnioski sędziów o wyłączenie zostały uwzględnione w części, a wniosek o wyłączenie innych sędziów został odrzucony. Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowań przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy (sygn. akt I C 1346/22) oraz Sądem Okręgowym w Szczecinie (sygn. akt I C 1119/22). Dodatkowo, sąd rozpoznał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 166/22. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od orzekania sędziów SSA [...] oraz SSO M. P. (delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku). Wniosek o wyłączenie sędziów SSA R.K. oraz SSA E.M. został odrzucony. Ostatecznie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy ze skargi M. T. pod sygn. akt V S 166/22.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w odniesieniu do sędziów SSA [...] oraz SSO M. P. Nie, w odniesieniu do sędziów SSA R.K. oraz SSA E.M.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o wyłączenie sędziów, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i przepisy proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i wniosków o wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego i wyznaczeniem innego sądu, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy zmienia skład sądu w głośnej sprawie: Kto rozpozna sprawę V S 166/22?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 22/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt I C 1346/22 oraz przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie o sygn. akt I C 1119/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 czerwca 2024 r., wniosków sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. akt V S 166/22, 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 166/22: SSA […], SSO M. P. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. odrzuca wniosek SSA R.K. oraz SSA E.M.; 3. wyznacza Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy ze skargi M. T., sygn. V S 166/22. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI