I NO 192/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uwzględnił wniosek sędziego A.S. o wyłączenie go od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego.
Sprawa dotyczyła odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego. W trakcie postępowania, sędzia A.S. złożył wniosek o własne wyłączenie od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił go uwzględnić i wyłączyć sędziego A.S. od dalszego udziału w postępowaniu.
Przedmiotem postępowania była sprawa z odwołania W. Ż. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 21 listopada 2019 r., dotyczącej przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej. W toku postępowania, sędzia Sądu Najwyższego A. S. złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 maja 2020 r., postanowił uwzględnić wniosek sędziego A. S. i wyłączyć go od orzekania w sprawie o sygnaturze akt I NO 192/19.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziego A.S. o wyłączenie od orzekania, postanowił go uwzględnić, co oznacza, że uznał zasadność tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie wniosku o wyłączenie
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
| A. S. | osoba_fizyczna | sędzia składający wniosek o wyłączenie |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada prawa do sądu i rzetelnego procesu wymaga wyłączenia sędziego w sytuacjach budzących wątpliwości co do jego bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnia wniosek i wyłącza SSN A. S. od orzekania w sprawie
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
członek
A. S.
sędzia wyłączony
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 192/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z odwołania W. Ż. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2019 z dnia 21 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia (nieprzedstawienia) wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 maja 2020 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego A. S. z dnia 4 maja 2020 r. o wyłączenie od orzekania w tej sprawie, uwzględnia wniosek i wyłącza SSN A. S. od orzekania w sprawie o sygn. I NO 192/19.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI