I NO 18/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę z odwołania wniesionego przez M. S. przeciwko decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 28 grudnia 2022 r., która odmawiała wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie przez M. S. stanowiska prokuratora. Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2024 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania w tej sprawie. Podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia był art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. stosowany per analogiam. Sąd uzasadnił zawieszenie koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych zidentyfikowanych w orzecznictwie sądów europejskich. W szczególności wskazano na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r. w sprawie C-718/21 oraz na wyrok pilotażowy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21), w terminach tam wskazanych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących praworządności i niezależności sądownictwa w kontekście orzecznictwa europejskiego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z obsadą stanowisk prokuratorskich i wadami procesowymi wskazanymi przez TSUE i ETPC.
Zagadnienia prawne (2)
Czy konieczne jest zawieszenie postępowania w sprawie odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego w celu oczekiwania na zmiany legislacyjne wynikające z orzecznictwa sądów europejskich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe wskazane w wyrokach TSUE i ETPC.
Jakie są konsekwencje orzeczeń TSUE (C-718/21) i ETPC (skarga nr 50849/21) dla polskiego postępowania w sprawie zajmowania stanowiska prokuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Orzeczenia te wskazują na wady procesowe, które wymagają zmian legislacyjnych.
Uzasadnienie
Wyroki TSUE i ETPC zidentyfikowały wady procesowe w polskim systemie prawnym, co skutkuje koniecznością dostosowania przepisów, a w międzyczasie uzasadnia zawieszenie postępowań, które mogą być dotknięte tymi wadami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam do zawieszenia postępowania w celu przeprowadzenia zmian legislacyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania polskiego prawa do standardów europejskich wynikających z orzecznictwa TSUE i ETPC. • Istnienie wad procesowych w polskim systemie prawnym, które wymagają interwencji legislacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (...) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Skład orzekający
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących praworządności i niezależności sądownictwa w kontekście orzecznictwa europejskiego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z obsadą stanowisk prokuratorskich i wadami procesowymi wskazanymi przez TSUE i ETPC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i niezależności sądownictwa w Polsce, a decyzja o zawieszeniu postępowania jest bezpośrednią reakcją na krytyczne orzeczenia sądów europejskich.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę prokuratora w oczekiwaniu na zmiany legislacyjne po wyrokach TSUE i ETPC.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.