I NO 18/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego dotyczącej odmowy zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, po ustaleniu śmierci strony odwołującej się.
Sprawa dotyczyła odwołania M. S. od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora. Po zawieszeniu postępowania, Sąd Najwyższy zobowiązał skarżącą do zajęcia stanowiska w sprawie cofnięcia odwołania, jednak korespondencja wróciła z adnotacją "nie podjęto w terminie". Po ustaleniu faktu śmierci M. S., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z odwołania M. S. od decyzji Prokuratora Generalnego nr [...] z dnia 28 grudnia 2022 r., która odmawiała zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2024 r. Następnie, pismem z 28 lutego 2025 r., Prokurator Generalny poinformował o przejściu M. S. w stan spoczynku z dniem 27 lutego 2025 r., co potwierdziło jej oświadczenie z 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy zobowiązał skarżącą do zajęcia stanowiska, czy cofa odwołanie, jednak korespondencja nie została podjęta. Po ustaleniu faktu śmierci M. S. (data zgonu: [...]), Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć strony odwołującej się skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., umorzył postępowanie po ustaleniu faktu śmierci skarżącej M. S.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć strony jako podstawa do umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
w związku z ustaleniem faktu śmierci skarżącej M. S. nie podjęto w terminie
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony w postępowaniu cywilnym, w tym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania, gdzie dalsze prowadzenie sprawy jest niemożliwe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu śmierci strony, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 18/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania M. S. od decyzji Prokuratora Generalnego nr […] z dnia 28 grudnia 2022 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 października 2025 r., 1. podejmuje postępowanie zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2024 r.; 2. umarza postępowanie. [kf] UZASADNIENIE Pismem z 28 lutego 2025 r. Prokurator Generalny poinformował, że M. S. z dniem 27 lutego 2025 r., zgodnie ze swoim wnioskiem, przeszła w stan spoczynku (k. 46-47). Do pisma załączono oświadczenie M. S. z dnia 26 lutego 2025 r. o wyrażeniu woli zakończenia pracy na stanowisku prokuratora […] i przejścia w stan spoczynku z dniem 27 lutego 2025 r. (k. 48). Zarządzeniem z 13 maja 2025 r. Sąd Najwyższy zobowiązał skarżącą do zajęcia stanowiska, czy wobec oświadczenia z dnia 26 lutego 2025 r. cofa odwołanie od decyzji Prokuratora Generalnego nr […] z dnia 28 grudnia 2022 r. Przesyłka pocztowa skierowana do skarżącej, zawierająca przedmiotowe zobowiązanie została dwukrotnie awizowana i zwrócona do Sądu Najwyższego z adnotacją „nie podjęto w terminie”. Z arządzeniem z 9 września 2025 r. Sąd Najwyższy zarządził ustalenie w bazie PESEL-SAD aktualnych danych M. S. (k. 53). W związku z ustaleniem faktu śmierci skarżącej M. S. (data zgonu: […], nr aktu zgonu […]), Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. [kf] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI