I NO 18/21

Sąd Najwyższy2021-05-11

SNinnekontrola instancyjnaŚrednianajwyższy

przewlekłość postępowanianaruszenie prawa do sąduSąd Najwyższykontrola nadzwyczajnawyznaczenie sądu

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Sprawa dotyczyła skargi M. T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w [...]. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, wyznaczył inny sąd równorzędny do rozpoznania tej sprawy.

Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa, której dotyczyła skarga, toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w [...]. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2021 r. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania sprawy.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących skargę na przewlekłość postępowania, rozpoznał sprawę i wyznaczył właściwy sąd do jej dalszego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyznaczenie sądu

Strona wygrywająca

M. T.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. T.	osoba_fizyczna	skarżący

Przepisy (1)

Główne

u.s.n.p.z.

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Godne uwagi sformułowania

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Skład orzekający

Adam Redzik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na przewlekłość postępowania i wyznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wyznaczenia sądu w ramach postępowania o przewlekłość.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego proceduralnie zagadnienia skargi na przewlekłość postępowania, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe.

“Sąd Najwyższy rozstrzyga: Kto zajmie się sprawą o przewlekłość?”

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

przewlekłość postępowania naruszenie prawa do sądu Sąd Najwyższy kontrola nadzwyczajna wyznaczenie sądu

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt I NO 18/21
POSTANOWIENIE
Dnia 11 maja 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik
w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. III S […],
w przedmiocie wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2021 r.,
wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w […].
UZASADNIENIE

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę