I NO 172/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie powołania na stanowisko asesora sądowego.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę z odwołania M. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie powołania na stanowisko asesora sądowego. Na podstawie przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, Sąd postanowił połączyć niniejszą sprawę z inną, o podobnym przedmiocie, w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Żmija, rozpoznał sprawę z odwołania M. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 25 czerwca 2019 r. Dotyczyła ona wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G., ogłoszonego w Monitorze Polskim. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 maja 2020 r., na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO 172/19 ze sprawą o sygn. akt I NO 171/19. Celem połączenia było wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod jedną sygnaturą akt I NO 171/19.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest połączenie spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, uznał za zasadne połączenie dwóch spraw o sygnaturach I NO 172/19 i I NO 171/19 w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, co usprawni postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Główne
u.KRS art. 44 § ust. 2a
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Podstawa prawna do połączenia spraw.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączyć sprawę [...] ze sprawą [...] celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w Sądzie Najwyższym w sprawach dotyczących Krajowej Rady Sądownictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed SN w sprawach KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące połączenia dwóch spraw. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani analizy prawnej, która mogłaby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 172/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania M. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 25 czerwca 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 1045, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 maja 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO 172/19 ze sprawą o sygn. akt I NO 171/19 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO 171/19.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI