I NO 171/19

Sąd Najwyższy2020-01-08

SNinnepostępowanie administracyjneNiskanajwyższy

Krajowa Rada Sądownictwaasesor sądowypowołaniepostępowanie przed SNodroczenie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko asesora sądowego.

Sprawa dotyczy odwołania R. C. M. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 25 czerwca 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił odroczyć posiedzenie.

Przedmiotem postępowania jest odwołanie wniesione przez R. C. M. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 25 czerwca 2019 r. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [...]. Sprawa została rozpoznana przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy, w składzie sędziów: Jacek Widło (przewodniczący), Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) i Leszek Bosek, postanowił odroczyć posiedzenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie.

Uzasadnienie

Decyzja o odroczeniu posiedzenia została podjęta przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odroczenie posiedzenia

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. C. M.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Krajowa Rada Sądownictwa	instytucja	organ

Skład orzekający

Jacek Widło

przewodniczący

Antoni Bojańczyk

sprawozdawca

Leszek Bosek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach dotyczących powoływania asesorów sądowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie proceduralnej decyzji o odroczeniu posiedzenia, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy odroczenia posiedzenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Krajowa Rada Sądownictwa asesor sądowy powołanie postępowanie przed SN odroczenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I NO 171/19
POSTANOWIENIE
Dnia 8 stycznia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Widło (przewodniczący)
‎
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
‎
SSN Leszek Bosek
w sprawie z odwołania R. C. M.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…) z dnia 25 czerwca 2019 r. w
przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w […].,
ogłoszonym w M. z (…) r. poz. (…),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 stycznia 2020 r.,
postanawia
odroczyć posiedzenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI