I NO 17/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania, umorzył postępowanie i wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy dotyczącej wniosków o wyłączenie sędziów.
Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę C. T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Dotyczyła ona wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I S 145/22. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego od orzekania, umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem innego sędziego oraz wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania przed Sądem Okręgowym w Szczecinie (sygn. I C 1306/16) oraz wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I S 145/22. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć od orzekania w sprawie I S 145/22 sędzię SSA, […], SSO M. P. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Ponadto, umorzono postępowanie wywołane wnioskiem SSA R. K. i wyznaczono Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy ze skargi C. T. o sygn. I S 145/22.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, w kontekście wniosków o wyłączenie sędziów i konieczności wyznaczenia innego sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał potrzebę wyłączenia sędziego, umorzenia postępowania w części i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy, co pośrednio wskazuje na problemy proceduralne i potencjalną zwłokę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
C. T. (w części dotyczącej wyznaczenia sądu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| SSA, […], SSO M. P. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
| SSA R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
u.SN art. null § null
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.c. art. null § null
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność wyłączenia sędziego od orzekania. Potrzeba umorzenia postępowania w części. Wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy w celu zapewnienia sprawiedliwego rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od orzekania w sprawie umorzyć postępowanie wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury związane z wyłączaniem sędziów, skargami na przewlekłość postępowania oraz wyznaczaniem innego sądu do rozpoznania sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie konieczne było wyłączenie sędziego i zmiana sądu rozpoznającego sprawę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych, takich jak wyłączenie sędziego i prawo do rozpoznania sprawy bez zwłoki, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy reaguje na wnioski o wyłączenie sędziego i wyznacza nowy sąd do rozpoznania sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 17/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie, sygn. I C 1306/16, w przedmiocie wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. akt I S 145/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 kwietnia 2024 r., 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I S 145/22: SSA, […], SSO M. P. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. umarza postępowanie wywołane wnioskiem SSA R. K.; 3. wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy ze skargi C. T., sygn. I S 145/22. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI