I NO 20/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie odwołania od uchwały KRS dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie sędziów do Sądu Okręgowego w O.
Sprawa dotyczy odwołania Z. A. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) z dnia 16 października 2018 r. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie sześciu sędziów do Sądu Okręgowego w O. na stanowiska ogłoszone w Monitorze Polskim. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił odroczyć posiedzenie.
Przedmiotem postępowania jest odwołanie wniesione przez Z. A. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) z dnia 16 października 2018 r. Uchwała ta dotyczyła procedury przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześć wolnych stanowisk sędziowskich w Sądzie Okręgowym w O. Stanowiska te zostały ogłoszone w Monitorze Polskim. W sprawie brały udział również inne osoby, wskazane jako M. K., M. M., R. R., A. S., K. T., T. W. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2019 r., podjął decyzję o odroczeniu posiedzenia. Nie podano dalszych szczegółów dotyczących przyczyn odroczenia ani dalszego biegu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| KRS | instytucja | organ |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Pomocnicze
M.P. art. poz. 292
Monitor Polski
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Niczyporuk
członek
Krzysztof Wiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań przed KRS i Sądem Najwyższym w sprawach nominacji sędziowskich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (odroczenie posiedzenia) i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury powoływania sędziów, co jest tematem budzącym zainteresowanie, jednak samo postanowienie o odroczeniu posiedzenia nie dostarcza głębszych analiz prawnych ani rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NO 20/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk SSN Krzysztof Wiak w sprawie z odwołania Z. A. od uchwały KRS […] z dnia 16 pździernika 2018 r. w przedmiocie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześć wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w O., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 292 z udziałem M. K., M. M., R. R., A. S., K. T., T. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2019 r. odroczyć posiedzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI