I NO 150/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Izby Cywilnej od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o rozgraniczenie z powodu istnienia podstaw do wyłączenia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie o rozgraniczenie. Na skutek tej skargi, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów orzekających w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego, wskazując na istnienie podstaw do ich wyłączenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 października 2018 r., dotyczącego sprawy o rozgraniczenie. W ramach postępowania, Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, podjął decyzję o wyłączeniu od rozpoznania tej skargi kasacyjnej grupy sędziów orzekających w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego. Wskazano, że istnieją podstawy do wyłączenia sędziów: Jacka Piotra Grelę, Marcina Krzysztofa Krajewskiego, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Teresy Misztal Koneckiej, Tomasza Szanciło oraz Kamila Michała Zaradkiewicza. Decyzja ta dotyczy konkretnej sprawy o rozgraniczenie, której sygnatura akt w Sądzie Okręgowym to V Ca (...).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził istnienie podstaw do wyłączenia sędziów Izby Cywilnej od rozpoznania skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | wnioskodawca |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa S. w W. | spółka | uczestnik postępowania |
| (...) | inne | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziów orzekających w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego o istnienie podstaw do wyłączenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego, co jest kwestią o fundamentalnym znaczeniu dla praworządności i niezależności sądownictwa, a także wskazuje na potencjalne napięcia między różnymi izbami SN.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziów Izby Cywilnej. Co to oznacza dla praworządności?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 150/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z wniosku (...) przy uczestnictwie (...), Spółdzielni Mieszkaniowej S. w W., (...) o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Spółdzielni Mieszkaniowej S. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. o istnienie podstaw do wyłączenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 grudnia 2020 r., wyłącza sędziów orzekających w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego: Jacka Piotra Grelę, Marcina Krzysztofa Krajewskiego, Małgorzatę Manowską, Joannę Teresę Misztal Konecką, Tomasza Szanciło oraz Kamila Michała Zaradkiewicza od rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 15 października 2018 r., wydanego w sprawie sygn. akt V Ca (...) o rozgraniczenie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI