I NO 15/25

Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek J. S. o uchylenie postanowienia z dnia 24 kwietnia 2025 r. (sygn. I NSP 117/25), które dotyczyło skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku (sygn. V ACz 692/24). Skarżąca wniosła o uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił wniosek jako niedopuszczalny. Uzasadnienie opiera się na art. 332 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i art. 358 k.p.c., które wiążą sąd z wydanym orzeczeniem, chyba że przysługuje środek zaskarżenia. Sąd odwołał się do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2006 r. (III SPZP 3/05), która stwierdziła, że na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania zażalenie nie przysługuje i nadała mu moc zasady prawnej. Podkreślono, że ta linia orzecznicza jest konsekwentnie podtrzymywana. Wskazano również, że ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przewiduje jednoinstancyjny tryb rozpoznania takiej skargi, co oznacza brak możliwości wniesienia środka odwoławczego od orzeczeń wydanych w tym trybie. Postępowanie to ma charakter nadzorczy i incydentalny. W konsekwencji, niedopuszczalność środka zaskarżenia obejmuje również postanowienia o odrzuceniu skargi na przewlekłość, co skutkuje odrzuceniem wniosku skarżącej bez merytorycznego rozpoznania.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający