I NO 113/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowiska sędziowskie.
Sprawa dotyczy odwołania M. A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...) z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowiska sędziowskie w Sądzie Okręgowym w W. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO (...) ze sprawą I NO (...) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (...). Decyzja ta opiera się na art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania M. A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...) z dnia 1 października 2019 r. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk sędziowskich w Sądzie Okręgowym w W. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć dwie sprawy o sygnaturach akt I NO (...) oraz I NO (...) w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod nową sygnaturą I NO (...). Decyzja o połączeniu spraw została podjęta na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 września 2020 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do połączenia spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć dwie sprawy w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, co usprawnia postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Główne
u.KRS art. 44 § ust. 2a
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączyć sprawę (...) ze sprawą (...) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowań przed Krajową Radą Sądownictwa i Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej połączenia spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez głębszych analiz prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 113/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z odwołania M. A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W., ogłoszonych w M. z (…) r., poz. (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 września 2020 r., na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO (…) ze sprawą I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (…).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI