I NO 147/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie powołania na stanowiska sędziowskie.
Sprawa dotyczy odwołania J. W. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie powołania na stanowiska sędziów sądów okręgowych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił połączyć dwie sprawy o podobnym przedmiocie (sygn. akt I NO (...) i I NO (...)) w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Mirosława Sadowskiego, rozpoznał sprawę z odwołania J. W. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...) z dnia 7 listopada 2018 r. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na siedem wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawę o sygnaturze akt I NO (...) ze sprawą o sygnaturze akt I NO (...) w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod nową sygnaturą I NO (...). Decyzja ta ma na celu usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięcia w sprawach o podobnym przedmiocie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do połączenia spraw w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, uznał za celowe połączenie spraw o podobnym przedmiocie, aby usprawnić postępowanie i zapewnić spójność rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Główne
u.KRS art. 44 § ust. 2a
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Podstawa prawna do połączenia spraw.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączyć sprawę (...) ze sprawą (...) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w Sądzie Najwyższym w sprawach dotyczących KRS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznego aspektu łączenia akt, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 147/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z odwołania J. W. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 7 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na siedem wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R., ogłoszonych w M. z (…) r., poz. (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 czerwca 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO (…) ze sprawą o sygn. akt I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO (…).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI