I NKRS 76/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie odwołania od uchwały KRS dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego, oczekując na zmiany legislacyjne wynikające z wyroków TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, zawiesił postępowanie w sprawie odwołania L. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Zawieszenie nastąpiło z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają usunąć wady procesowe wskazane w wyroku TSUE z 21 grudnia 2023 r. (C-718) oraz w wyroku pilotażowym ETPCz z 23 listopada 2023 r. (Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21).
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, podjął postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie dotyczącej odwołania wniesionego przez L. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Uchwała ta dotyczyła kwestii dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego, który osiągnął wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Decyzja o zawieszeniu, podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2024 r., została uzasadniona koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych. Zmiany te mają na celu usunięcie wad procesowych, które zostały zidentyfikowane w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) w wyroku z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. C-718) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. (skarga nr 50849/21, sprawa Wałęsa przeciwko Polsce), w terminach wskazanych w tych orzeczeniach. Sąd Najwyższy zastosował w tym przypadku per analogiam przepis art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, powołując się na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach TSUE i ETPCz, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowano per analogiam w celu zawieszenia postępowania z uwagi na konieczność zmian legislacyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania polskiego prawa do standardów unijnych wynikających z orzecznictwa TSUE i ETPCz.
Godne uwagi sformułowania
konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam)
Skład orzekający
Paweł Księżak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowań w sprawach dotyczących statusu sędziów w kontekście orzecznictwa unijnego i międzynarodowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wadami procesowymi wskazanymi przez TSUE i ETPCz.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i niezależności sądownictwa w Polsce, bezpośrednio odnosząc się do orzecznictwa kluczowych trybunałów europejskich.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę sędziego z powodu wad prawnych wskazanych przez TSUE i ETPCz!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NKRS 76/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z odwołania L. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 18 lutego 2021 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 marca 2024 r., zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam) . [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI