I NKRS 69/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie odwołania od uchwały KRS dotyczącej sędziego w wieku emerytalnym, oczekując na zmiany legislacyjne wynikające z wyroków TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał odwołanie X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek emerytalny. Na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił zawiesić postępowanie, powołując się na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych w celu usunięcia wad procesowych wskazanych w wyroku TSUE C-718/21 oraz wyroku pilotażowym ETPCz w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Żmija, rozpoznał sprawę z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej sędziego, który osiągnął wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Postanowieniem z dnia 9 lipca 2025 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania. Jako podstawę prawną wskazano art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam. Głównym powodem zawieszenia jest konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych zidentyfikowanych w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, uznając za konieczne przeprowadzenie zmian legislacyjnych w celu usunięcia wad procesowych zidentyfikowanych w orzecznictwie TSUE i ETPCz, które dotyczą kwestii praworządności i statusu sędziów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania polskiego prawa do standardów UE i praw człowieka w zakresie praworządności i statusu sędziów.
Godne uwagi sformułowania
konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrok pilotażowy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowań w sprawach dotyczących statusu sędziów w kontekście orzecznictwa międzynarodowego i unijnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z orzecznictwa TSUE i ETPCz oraz konieczności zmian legislacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności, niezależności sądownictwa i wpływu orzecznictwa międzynarodowego na polskie prawo, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę sędziego w oczekiwaniu na zmiany prawne po wyrokach TSUE i ETPCz.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NKRS 69/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia […] w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 lipca 2025 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI