I NKRS 68/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącą dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania P.L. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżoną uchwałę. Sprawa została przekazana Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania P.L. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 21 lutego 2025 r. Przedmiotem postępowania było ustalenie możliwości dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego, który osiągnął wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Sprawa została następnie przekazana Krajowej Radzie Sądownictwa celem ponownego jej rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Uchwała została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że uchwała mogła być wadliwa lub wymagała ponownej oceny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie uchwały i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
P.L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Lemańska
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wieku uprawniającego sędziów do przejścia w stan spoczynku oraz kompetencji Krajowej Rady Sądownictwa w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku i procedury przed KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy statusu sędziów i ich dalszej pracy po osiągnięciu wieku emerytalnego, co jest tematem budzącym zainteresowanie w środowisku prawniczym i potencjalnie szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy bada status sędziego po osiągnięciu wieku emerytalnego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NKRS 68/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Joanna Lemańska SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z odwołania P.L. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 21 lutego 2025 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 lutego 2026 r., uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania. Z.G. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI