I NKRS 64/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania sędziego od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa odmawiającej zgody na dalsze zajmowanie stanowiska, po tym jak sędzia cofnął odwołanie i wyraził wolę przejścia w stan spoczynku.
Sędzia X. Y. z Sądu Apelacyjnego w Szczecinie złożył oświadczenie o woli dalszego zajmowania stanowiska mimo osiągnięcia wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku. Krajowa Rada Sądownictwa odmówiła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska. Sędzia wniósł odwołanie, jednak następnie cofnął je, oświadczając wolę przejścia w stan spoczynku. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. per analogiam.
Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie przekazał Krajowej Radzie Sądownictwa oświadczenie sędziego X. Y. o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego, mimo osiągnięcia wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku. Uchwałą z marca 2025 r. Krajowa Rada Sądownictwa nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziego. W odpowiedzi na uchwałę, sędzia złożył odwołanie do Sądu Najwyższego, domagając się jej uchylenia. Krajowa Rada Sądownictwa wniosła o oddalenie odwołania. Następnie, sędzia cofnął swoje odwołanie, oświadczając jednocześnie wolę przejścia w stan spoczynku z dniem 25 sierpnia 2025 r. Mając na uwadze cofnięcie odwołania i wyrażoną przez sędziego wolę przejścia w stan spoczynku, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. per analogiam.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania i wyrażenie woli przejścia w stan spoczynku skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. per analogiam, uwzględniając cofnięcie odwołania przez skarżącego oraz jego wolę przejścia w stan spoczynku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
skarżący (poprzez cofnięcie odwołania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
| X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
p.u.s.p. art. 69 § § 1b
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Pomocnicze
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez skarżącego. Wyrażenie przez skarżącego woli przejścia w stan spoczynku.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie per analogiam
Skład orzekający
Adam Redzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach dotyczących statusu sędziego, w szczególności po cofnięciu odwołania."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i wynika z konkretnej sytuacji faktycznej (cofnięcie odwołania).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przez sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NKRS 64/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z odwołania A. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z […] marca 2025 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 14 lipca 2025 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE 27 lutego 2025 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie przekazał Krajowej Radzie Sądownictwa oświadczenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie X. Y. (dalej także: Skarżący) z 18 lutego 2025 r. o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Uchwałą nr […] Krajowej Rady Sądownictwa z […] marca 2025 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, Krajowa Rada Sądownictwa, na podstawie art. art. 69 § 1b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2024, poz. 334 ze zm.), nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez X. Y.. 7 maja 2025 r. Skarżący wniósł odwołanie od powyższej uchwały domagając się uchylenia zaskarżonej uchwały i przekazania sprawy Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia. W odpowiedzi na odwołanie Krajowa Rada Sądownictwa wniosła o jego oddalenie w całości. Pismem z 2 czerwca 2025 r. Skarżący oświadczył, że cofa odwołanie i pragnie przejść w stan spoczynku z dniem 25 sierpnia 2025 r. Mając na uwadze cofnięcie odwoływania i wyrażoną przez Skarżącego wolą w przejścia w stan spoczynku po osiągnięciu wieku 65 lat, należało umorzyć postępowania w sprawi na podstawie art. 355 k.p.c. per analogiam. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI