I NO 171/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko asesora sądowego.
Sprawa dotyczyła odwołań R. C. M. i M. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe odwołania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołań wniesionych przez R. C. M. i M. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 25 czerwca 2019 r. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G. Ogłoszenie o naborze zostało opublikowane w Monitorze Polskim z 2018 r. pod pozycją 1045. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2020 r., postanowił oddalić oba wniesione odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołania nie są zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił odwołania, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do ich uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołań
Strona wygrywająca
Krajowa Rada Sądownictwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| M. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Skład orzekający
Jacek Widło
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Leszek Bosek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa dotyczących powołań na stanowiska sędziowskie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość cytowania jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego naboru na stanowisko asesora, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników zajmujących się prawem urzędniczym i procedurami konkursowymi.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 171/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołań R. C. M. i M. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2019 z dnia 25 czerwca 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r. poz. 1045, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 września 2020 r., oddala odwołania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI