I NSP 345/22

Sąd Najwyższy2022-12-08
SNinneinneNiskanajwyższy
sąd najwyższywyłączenie sędziegoprawo do sądunaruszenie prawa do rozpoznania sprawypostępowanie karnekontrola nadzwyczajna

Sąd Najwyższy oddalił, umorzył i odrzucił wnioski o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki.

Sprawa dotyczyła wniosku M. J. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego w postępowaniu dotyczącym skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, oddalił wniosek wobec jednego sędziego, umorzył postępowanie wobec dziewięciu innych sędziów i odrzucił wniosek w pozostałym zakresie.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez zbędnej zwłoki, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. W ramach tego postępowania M. J. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie, w którym oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Przesławskiego. Postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziów Dariusza Czajkowskiego, Jarosława Dusia, Jana Majchrowskiego, Piotra Niedzielaka, Wojciecha Sycha, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Adama Tomczyńskiego i Pawła Zuberta zostało umorzone. W pozostałym zakresie wniosek został odrzucony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Przesławskiego został oddalony. Postępowanie w przedmiocie wyłączenia pozostałych sędziów zostało umorzone, a w pozostałym zakresie wniosek odrzucono.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów na posiedzeniu niejawnym. Po analizie wniosku, sąd podjął decyzje o oddaleniu, umorzeniu i odrzuceniu wniosku w zależności od konkretnego sędziego i zakresu żądania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy (w zakresie oddalenia, umorzenia i odrzucenia wniosku)

Strony

NazwaTypRola
M. J.osoba_fizycznawnioskodawca

Skład orzekający

Paweł Księżak

przewodniczący

Tomasz Przesławski

członek

Dariusz Czajkowski

członek

Jarosław Duś

członek

Jan Majchrowski

członek

Piotr Niedzielak

członek

Wojciech Sych

członek

Jacek Wygoda

członek

Konrad Wytrykowski

członek

Adam Tomczyński

członek

Paweł Zubert

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I NSP 345/22
POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak
w sprawie ze skargi M. J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez zbędnej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach pod sygn. akt V S 32/33
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 grudnia 2022 r.
wniosku M. J. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego
1. oddala wniosek w stosunku do sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego;
2. umarza postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie: Dariusza Czajkowskiego, Jarosława Dusia, Jana Majchrowskiego, Piotra Niedzielaka, Wojciecha Sycha, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Adama Tomczyńskiego i Pawła Zuberta;
3. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI