I NKRS 6/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Marii Szczepaniec, rozpoznał sprawę z odwołania B.S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie powołania sędziów do Sądu Najwyższego. Na posiedzeniu niejawnym postanowiono połączyć sprawę o sygn. akt I NKRS 6/21 ze sprawą o sygn. akt I NKRS 5/21 w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I NKRS 5/21.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2021 r., rozpoznał sprawę z odwołania B.S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2020 z dnia 31 stycznia 2020 r. Dotyczyła ona wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześć stanowisk sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawę o sygnaturze akt I NKRS 6/21 ze sprawą o sygnaturze akt I NKRS 5/21. Celem połączenia było wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod sygnaturą I NKRS 5/21.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy w celu ich łącznego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy skorzystał z uprawnienia do łączenia spraw, które dotyczą podobnych kwestii proceduralnych i merytorycznych, w celu usprawnienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. D. | inne | uczestnik |
| J. D. | inne | uczestnik |
| M. Ł. | inne | uczestnik |
| R. P. | inne | uczestnik |
| A. S. | inne | uczestnik |
| J. S. | inne | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
u.KRS art. 44 § ust. 2a
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześć stanowisk sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii powołania sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznego połączenia dwóch postępowań, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NKRS 6/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z odwołania B. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2020 z dnia 31 stycznia 2020 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześć stanowisk sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej obwieszczone w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 675, z udziałem D. D., J. D., M. Ł., R. P., A. S., J. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 stycznia 2021 r., na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2019 r., poz. 84 ze zm.) łączy sprawę o sygn. akt I NKRS 6/21 ze sprawą o sygn. akt I NKRS 5/21 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NKRS 5/21. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI