I NKRS 58/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie odwołania od uchwały KRS do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie odwołania od podziału czynności. Na posiedzeniu niejawnym, na podstawie przepisów k.p.c. oraz ustawy o KRS, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu, aż Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie sprawę o sygnaturze P 1/23.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Leszek Bosek i SSN Aleksander Stępkowski, rozpoznał sprawę z odwołania wniesionego przez X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 4 marca 2022 r. Dotyczyła ona umorzenia postępowania w sprawie odwołania od podziału czynności. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 14 czerwca 2023 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 398^21 k.p.c., a także art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zawieszenie następuje do czasu, aż Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie sprawę o sygnaturze P 1/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. oraz ustawy o KRS, uznał za zasadne zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23, co wynika z potrzeby oczekiwania na prejudycjalne rozstrzygnięcie organu konstytucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | inne | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.KRS art. 44 § ust. 3
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Podstawa do zawieszenia postępowania w określonych sytuacjach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza niniejsze postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23.
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bosek
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach oczekujących na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z uchwałą KRS i powiązaną sprawą przed TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy relacji między Sądami a Trybunałem Konstytucyjnym oraz funkcjonowania Krajowej Rady Sądownictwa, co jest tematem budzącym zainteresowanie w kontekście praworządności.
“Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie ws. KRS – co dalej z praworządnością?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NKRS 58/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z odwołania X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 4 marca 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z odwołania od podziału czynności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 czerwca 2023 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2021, poz. 269) zawiesza niniejsze postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI