I NO 17/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M. S. od rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego M. S. od rozpoznania sprawy o sygnaturze I NO 17/19. Sprawa dotyczyła odwołania B. F. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego M. S. od dalszego udziału w postępowaniu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Czajkowskiego (przewodniczący i sprawozdawca), Marka Siwka i Jacka Widło, rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego M. S. od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I NO 17/19. Sprawa ta dotyczyła odwołania wniesionego przez B. F. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 6 listopada 2018 r. (Nr […]), która odnosiła się do przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na trzy z czterech stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […]. Ogłoszenie o wolnych stanowiskach zostało opublikowane w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 323. Posiedzenie Sądu Najwyższego odbyło się w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 maja 2019 r. w trybie niejawnym. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego M. S. od rozpoznania niniejszej sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego M. S. od rozpoznania sprawy jest zasadny i postanowił go uwzględnić.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
B. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
| SSN M. S. | osoba_fizyczna | sędzia do wyłączenia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada wyłączenia sędziego w przypadku uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć SSN M. S. od rozpoznania niniejszej sprawy
Skład orzekający
Dariusz Czajkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Siwek
członek
Jacek Widło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i składu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia społecznego.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 17/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Siwek SSN Jacek Widło w sprawie z odwołania B. F. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 6 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na trzy z czterech stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […] , ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 323, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 maja 2019 r., wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego M. S. postanowił: wyłączyć SSN M. S. od rozpoznania niniejszej sprawy, toczącej się przed Sądem Najwyższym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pod sygn. akt I NO 17/19.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę