I NKRS 48/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącą dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżoną uchwałę. Sprawa została przekazana Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia [...] 2025 r. Przedmiotem sprawy było dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziego, który osiągnął wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Następnie sprawa została przekazana Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Uchwała została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną uchwałę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Krajowej Radzie Sądownictwa, co sugeruje, że uchwała mogła być wadliwa lub wymagała ponownego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie uchwały i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
X. Y.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący
Joanna Lemańska
sprawozdawca
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących statusu sędziów i kompetencji Krajowej Rady Sądownictwa w zakresie wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego osiągającego wiek emerytalny i uchwały KRS w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy statusu sędziów i roli Krajowej Rady Sądownictwa, co jest istotne dla prawników i osób zainteresowanych wymiarem sprawiedliwości. Uchylenie uchwały przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne kontrowersje lub błędy proceduralne.
“Sąd Najwyższy uchyla uchwałę KRS ws. sędziów przechodzących na emeryturę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NKRS 48/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Joanna Lemańska (sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia […] 2025 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 września 2025 r., uchyla zaskarżoną uchwałę i sprawę przekazuje Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania. (k.b.) [r.g.] Joanna Lemańska Krzysztof Wiak Aleksander Stępkowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI