I NKRS 46/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył sprawę z odwołania D.T. od uchwały KRS w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego z inną sprawą celem łącznego rozpoznania.
Sprawa dotyczy odwołania wniesionego przez D.T. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił połączyć niniejszą sprawę z inną, prowadzoną pod sygnaturą I NKRS 42/24, w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod nową sygnaturą.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Księżaka, rozpoznał sprawę z odwołania D. T. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 29 lutego 2024 r. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli, ogłoszonego w Monitorze Polskim. Na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygnaturze I NKRS 46/24 ze sprawą o sygnaturze I NKRS 42/24. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod sygnaturą I NKRS 42/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do połączenia spraw w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć dwie sprawy o podobnym przedmiocie (odwołanie od uchwały KRS w sprawie powołania sędziego) w celu usprawnienia postępowania i zapewnienia spójności rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Główne
u.KRS art. 44 § ust. 2a
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Podstawa prawna do połączenia spraw.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączyć sprawę [...] ze sprawą [...] celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Paweł Księżak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w Sądzie Najwyższym w sprawach dotyczących powoływania sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed SN w sprawach administracyjnych dotyczących KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące połączenia dwóch spraw. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani rozstrzygnięcia kwestii prawnych, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NKRS 46/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z odwołania D. T. odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 29 lutego 2024 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 525, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 czerwca 2024 r., na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 269 ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NKRS 46/24 ze sprawą o sygn. akt I NKRS 42/24 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NKRS 42/24. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI