I NKRS 75/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące odwołań od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa o umorzeniu postępowania w przedmiocie powołania na stanowisko sędziego.
Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą z dnia 10 czerwca 2022 r. umorzyła postępowanie w sprawie zgłoszenia A. M. i K. W. na stanowisko sędziego sądu okręgowego. A. M. wniósł odwołanie od tej uchwały, zarzucając naruszenie przepisów ustawy o KRS i Konstytucji. Podobne odwołanie złożył D. W. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o KRS, postanowił połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania.
Sprawa dotyczy odwołania wniesionego przez A. M. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) z dnia 10 czerwca 2022 r., która umorzyła postępowanie w przedmiocie zgłoszenia A. M. i K. W. na stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. A. M. zaskarżył uchwałę w całości, zarzucając naruszenie przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz art. 60 Konstytucji. Podobne odwołanie złożył również D. W. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2022 r., powołał się na przepis art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, który stanowi, że wszystkie odwołania dotyczące tego samego postępowania podlegają łącznemu rozpoznaniu. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę zainicjowaną przez A. M. (sygn. akt I NKRS 75/22) ze sprawą zainicjowaną przez D. W. (sygn. akt I NKRS [...]) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod nową sygnaturą I NKRS [...].
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wszystkie odwołania wniesione przez uczestników tego samego postępowania podlegają łącznemu rozpoznaniu i rozstrzygnięciu w toku jednego postępowania przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, który wprost stanowi o konieczności łącznego rozpoznania odwołań dotyczących tego samego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
| D. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
uKRS art. 44 § ust. 2a
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Wszystkie odwołania wniesione przez uczestników tego samego postępowania podlegają łącznemu rozpoznaniu i rozstrzygnięciu w toku jednego postępowania przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
uKRS art. 41
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
uKRS art. 33 § ust. 1
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność łącznego rozpoznania spraw na podstawie art. 44 ust. 2a uKRS.
Godne uwagi sformułowania
wszystkie odwołania wniesione przez uczestników tego samego postępowania podlegają łącznemu rozpoznaniu i rozstrzygnięciu w toku jednego postępowania przed Sądem Najwyższym.
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury powoływania sędziów i odwołań od decyzji KRS, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem ustrojowym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy łączy sprawy dotyczące powołań sędziowskich.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I NKRS 75/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z odwołania A. M. uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 10 czerwca 2022 r. o umorzeniu postępowania w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 291, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2022 r., na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2021 r., poz. 269) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NKRS […] ze sprawą I NKRS […]1 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NKRS […]1. UZASADNIENIE Krajowa Rada Sądownictwa (dalej także: „KRS”) uchwałą nr […] z 10 czerwca 2022 r. (dalej także: „Uchwała”), działając na podstawie art. 41 ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 269 ze zm., dalej: „uKRS”) umorzyła postępowanie w sprawie ze zgłoszenia A. M. i K. W. na stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., pod poz. 291. Pismem datowanym na 22 lipca 2022 r. A. M. wniósł odwołanie od powyższej Uchwały zaskarżając ją w całości i wnosząc o uchylenie w zakresie dotyczącym jego osoby. Zaskarżonej Uchwale zarzucił naruszenie art. 41 i art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. nr 126, poz. 714 z późn. zm.) oraz art. 60 Konstytucji. Tożsama Uchwała zaskarżona została przez D. W. pismem datowanym na 22 lipca 2022 r. Tak zainicjowana sprawa została wpisana do repertorium NKRS pod sygnaturą […]1. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 44 ust. 2a uKRS wszystkie odwołania wniesione przez uczestników tego samego postępowania podlegają łącznemu rozpoznaniu i rozstrzygnięciu w toku jednego postępowania przed Sądem Najwyższym. W realiach niniejszej sprawy z uwagi na zmaterializowanie się określonych w art. 44 ust. 2a uKRS przesłanek konieczne było połączenie niniejszego postępowania ze sprawą o sygn. I NKRS […]1 do wspólnego postępowania przed Sądem Najwyższym. Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak na wstępie. l.n
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę