I NKRS 26/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym sprawę z odwołania A. Z. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Podstawą prawną dla tej decyzji, zastosowaną per analogiam, był art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd uzasadnił zawieszenie koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w orzeczeniach międzynarodowych. W szczególności odwołano się do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r. w sprawie C-718/21 oraz wyroku pilotażowego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Postępowanie zostało zawieszone do czasu wprowadzenia odpowiednich zmian prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowań w sprawach dotyczących wymiaru sprawiedliwości w obliczu orzeczeń TSUE i ETPCz.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wadami procesowymi w kontekście nominacji sędziowskich.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wady procesowe wskazane przez TSUE i ETPCz w kontekście postępowań nominacyjnych wymagają zawieszenia postępowania przed Sądem Najwyższym w celu przeprowadzenia zmian legislacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, powołując się na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych w celu usunięcia wad procesowych zidentyfikowanych w orzeczeniach TSUE (C-718/21) i ETPCz (skarga nr 50849/21). Decyzja ta ma na celu zapewnienie zgodności postępowania z prawem unijnym i międzynarodowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowano per analogiam w celu zawieszenia postępowania z uwagi na konieczność zmian legislacyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania polskiego prawa do standardów unijnych i międzynarodowych w zakresie wymiaru sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (...) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Skład orzekający
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowań w sprawach dotyczących wymiaru sprawiedliwości w obliczu orzeczeń TSUE i ETPCz."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wadami procesowymi w kontekście nominacji sędziowskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i wpływu orzeczeń TSUE i ETPCz na polski system prawny, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie ws. nominacji sędziowskich – kluczowe orzeczenia TSUE i ETPCz zmieniają polskie prawo?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.