I NKRS 23/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania sędziego od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska po osiągnięciu wieku emerytalnego, w związku z cofnięciem odwołania przez skarżącą.
Sędzia X. Y. zaskarżyła uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z października 2024 r. w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku. W dniu 1 kwietnia 2025 r. skarżąca cofnęła swoje odwołanie. W związku z tym Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.c. i u.KRS, umorzył postępowanie.
Sędzia Sądu Okręgowego w W., X. Y., złożyła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z października 2024 r. Uchwała ta dotyczyła niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziego po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku. Sędzia X. Y. zaskarżyła tę decyzję do Sądu Najwyższego. Jednakże, w dniu 1 kwietnia 2025 r., skarżąca złożyła pismo, w którym cofnęła swoje odwołanie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2025 r., na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 u.KRS, umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie przepisów proceduralnych po tym, jak skarżąca cofnęła swoje odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (3)
Główne
p.u.s.p. art. 69 § § 1b
Prawo o ustroju sądów powszechnych
podstawa uchwały KRS
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany na mocy art. 398^21 k.p.c.
u.KRS art. 44 § ust. 3
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie cofnęła odwołanie
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący
Joanna Lemańska
członek
Aleksander Stępkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach dotyczących statusu sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia odwołania, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii wieku emerytalnego sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia odwołania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się prawem ustrojowym.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NKRS 23/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Joanna Lemańska SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia […] października 2024 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 kwietnia 2025 r., umarza postępowanie. Joanna Lemańska Krzysztof Wiak Aleksander Stępkowski UZASADNIENIE Pismem z 28 stycznia 2025 r., Sędzia Sądu Okręgowego w W. X. Y. (dalej również: „skarżąca”) zaskarżyła uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa (dalej również: „Rada” lub „KRS”) nr […], podjętą […] października 2024 r., na podstawie art. 69 § 1b p.u.s.p. w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku . W dniu 1 kwietnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skarżącej z 28 marca 2025 r., w którym cofnęła odwołanie od w.w. uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z 22 października 2024 r. W związku z powyższym, na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. stosowanym na mocy art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 u.KRS umorzył postępowanie. Joanna Lemańska Krzysztof Wiak Aleksander Stępkowski [K.O.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI