I NKRS 15/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił odwołanie E.M. i oddalił odwołanie A.K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej powołania na stanowisko sędziego.
Sprawa dotyczyła odwołań od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie powołania na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił odwołanie jednego z wnioskodawców (E.M.) i oddalił w całości odwołanie drugiego wnioskodawcy (A.K.).
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę z odwołań E. M. i A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 31 stycznia 2024 r. Uchwała ta dotyczyła wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Dębicy. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 29 maja 2024 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o odrzuceniu odwołania E. M. oraz o oddaleniu w całości odwołania A. K. Sprawa dotyczyła zatem kwestii proceduralnych związanych z procesem nominacji sędziowskich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie E.M. zostało odrzucone, a odwołanie A.K. oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił odwołanie E.M. i oddalił odwołanie A.K., co sugeruje brak podstaw prawnych lub formalnych do uwzględnienia ich zarzutów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie i oddalenie odwołań
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ wydający uchwałę |
| E. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Elżbieta Karska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa dotyczących powołań sędziowskich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego grona specjalistów zajmujących się procesem nominacji sędziowskich. Brak szerszego kontekstu społecznego czy prawnego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NKRS 15/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Elżbieta Karska w sprawie z odwołań E. M. i A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 31 stycznia 2024 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Dębicy, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 540, z udziałem E. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 maja 2024 r., 1. odrzuca odwołanie E. M.; 2. oddala odwołanie A. K. w całości. Tomasz Demendecki Janusz Niczyporuk Elżbieta Karska [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI