I NKRS 130/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie podziału czynności, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło na podstawie przepisów k.p.c. oraz ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę z odwołania X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 9 września 2021 r. dotyczącej podziału czynności. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2023 r., sąd, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, powołując się na przepisy k.p.c. oraz ustawy o KRS, w związku z koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23, co sugeruje istnienie powiązania między sprawami i potrzebę unikania sprzecznych orzeczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.r.s. art. 44 § ust. 3
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Podstawa do zawieszenia postępowania w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza niniejsze postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Marek Dobrowolski
członek
Maria Szczepaniec
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przed Sądem Najwyższym w związku z oczekiwaniem na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z uchwałą KRS i konkretną sprawą przed TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy relacji między Sądami a Trybunałem Konstytucyjnym oraz Krajową Radą Sądownictwa, co jest tematem budzącym zainteresowanie w kontekście praworządności.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę KRS. Czekamy na decyzję Trybunału Konstytucyjnego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt I NKRS 130/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) w sprawie z odwołania X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [.] z 9 września 2021 r. w przedmiocie odwołania od podziału czynności na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 czerwca 2023 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 269) zawiesza niniejsze postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23. (K.B.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI