I NKRS 124/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego SN.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, złożonego w związku z odwołaniem od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie nominacji sędziowskiej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Aleksandra Stępkowskiego, Adama Redzika i Mirosława Sadowskiego, a w pozostałym zakresie odrzucił wniosek.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Uchwała ta dotyczyła nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów Marii Szczepaniec, Aleksandra Stępkowskiego, Adama Redzika i Mirosława Sadowskiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2022 r., postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziów Aleksandra Stępkowskiego, Adama Redzika i Mirosława Sadowskiego. Jednocześnie, w pozostałym zakresie, wniosek został odrzucony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony w części dotyczącej wskazanych sędziów, a w pozostałym zakresie odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie stwierdził okoliczności uzasadniających wyłączenie wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku o wyłączenie sędziów i odrzucenie wniosku w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Aleksandra Stępkowskiego, Adama Redzika i Mirosława Sadowskiego uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 8 września 2021 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
przewodniczący
Aleksander Stępkowski
sędzia
Adam Redzik
sędzia
Mirosław Sadowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o wyłączenie sędziów SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NKRS 124/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z odwołania M. O. odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 8 września 2021 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 392, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 kwietnia 2022 r. wniosku pełnomocnika M. O. z dnia 9 lutego 2022 r. o wyłączenie sędziów 1. oddala wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Aleksandra Stępkowskiego, Adama Redzika i Mirosława Sadowskiego; 2. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI