I NKRS 10/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek emerytalny, ze względu na konieczność zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPC.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpatrywał odwołanie X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miałyby usunąć wady procesowe wskazane w wyroku TSUE C-718/21 oraz wyroku pilotażowym ETPC w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Grzegorza Żmija, rozpoznał sprawę z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego, który osiągnął wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Postępowanie toczyło się w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zdecydował o zawieszeniu postępowania. Podstawą tej decyzji była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miałyby na celu usunięcie wad procesowych zidentyfikowanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Decyzja ta podkreśla wpływ orzecznictwa międzynarodowego na polski system prawny i potrzebę dostosowania przepisów krajowych do standardów unijnych i europejskich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, uznając za konieczne przeprowadzenie zmian legislacyjnych w celu usunięcia wad procesowych wskazanych w wyrokach TSUE i ETPC, które dotyczą praworządności i niezależności sądownictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
per analogiam
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania prawa krajowego do standardów unijnych i europejskich w zakresie praworządności i niezależności sądownictwa.
Godne uwagi sformułowania
konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrok pilotażowy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Konsekwencje orzecznictwa TSUE i ETPC dla polskiego prawa, konieczność zmian legislacyjnych w zakresie statusu sędziów i funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym w związku z konkretnymi wyrokami międzynarodowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i niezależności sądownictwa w Polsce, a także wpływu orzecznictwa TSUE i ETPC na polski system prawny, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym.
“Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie ws. sędziego z powodu wyroków TSUE i ETPC – co to oznacza dla polskiego sądownictwa?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NKRS 10/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia […] r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 marca 2025 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [SOP] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI