I NKRS 10/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przywrócił K.W. termin do wniesienia odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie nominacji sędziowskiej.
Sprawa dotyczy wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, przywrócił odwołującemu się termin do wniesienia odwołania.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na jedno ze stanowisk sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2021 r., uznał zasadność wniosku i przywrócił odwołującemu się K. W. termin do wniesienia odwołania od uchwały KRS.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że odwołujący spełnił przesłanki do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, co pozwoliło na merytoryczne rozpoznanie jego sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przywrócenie terminu do wniesienia odwołania
Strona wygrywająca
K. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| D. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Pomocnicze
M.P. art. 831
Monitor Polski
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek do przywrócenia terminu procesowego.
Godne uwagi sformułowania
przywraca odwołującemu się termin do wniesienia odwołania
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący, sprawozdawca
Leszek Bosek
członek
Paweł Księżak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniach przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu uchwał Krajowej Rady Sądownictwa i procedury nominacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury nominacyjnej i przywrócenia terminu, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i sądownictwem, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy przywraca termin: kluczowa decyzja w sprawie nominacji sędziowskiej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NKRS 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Paweł Księżak w sprawie z odwołania K. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…) /2019 z dnia 21 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na jedno z czterech stanowisk sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 831, z udziałem D. P. na skutek wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 lutego 2021 r., przywraca odwołującemu się termin do wniesienia odwołania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI